TRABAJO DE NTICS

1. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
LA DIDÁCTICA Y SU RELACIÓN CON OTRAS CIENCIAS
OBJETIVO: Caracterizar la Didáctica desde su reconocimiento dentro de las
Ciencias de la Educación, fijando la posición epistemológica ante el proceso de
formación de los profesionales en una construcción que reconozca la
diversidad de enfoques y a la vez precise la posición teórica del maestro.
SISTEMA DE CONOCIMIENTOS
La Pedagogía y la Didáctica como ciencia y su relación con otras ciencias. El
proceso docente educativo como objeto de la Didáctica. Caracterización del
proceso docente educativo desde diferentes enfoques. Leyes y categorías de la
Didáctica.
RESUMEN TEÓRICO
1. El proceso educativo
Los hombres, en su actividad, no se conforman con adaptarse a la naturaleza.
Transforman a ésta en función de sus necesidades en desarrollo. La cultura
espiritual de los hombres se desarrolla conjuntamente con el progreso de la
producción de bienes materiales; sus conocimientos acerca del mundo
circundante y acerca de ellos mismos aumentan, y la ciencia y el arte
adquieren vigor. En el curso de esa actividad, sus capacidades, sus
conocimientos y su habilidad, se cristalizan, por así decir, en los productos
materiales y espirituales. Todo lo creado por el hombre es cultura.
Las capacidades y propiedades que caracterizan al hombre no se transmiten a
titulo de herencia biológica, sino que se forman en el curso de la vida a merced
de la asimilación de la cultura creada por las generaciones precedentes y su
enriquecimiento.
Puede decirse que cada individuo, aprende a convertirse en hombre. Para vivir
en sociedad no le basta con lo que la naturaleza le otorga al nacer. Debe
asimilar lo que ha alcanzado la humanidad en el curso de su desarrollo
histórico y enriquecerlo.
El progreso de la historia es, por lo tanto imposible sin la transmisión activa de
las adquisiciones de la cultura humana a las generaciones nuevas; es
imposible sin educación.
En el propio proceso educativo, se manifiestan de manera interrelacionada los
más diversos elementos que hacen de la educación uno de los procesos más
complejos que existen, ya que al tratarse de un proceso entre sujetos
(estudiantes y profesores) que se interrelacionan en un mismo contexto, que es
el proceso educativo, lo hacen jugando diferentes roles, que tienen su esencia
en la comunicación entre los sujetos donde intervienen factores muy diversos,
propios de su condición biopsicosocial, razón por la que es considerado, al
igual que otros procesos, como un proceso de carácter consciente.
1

2. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
Pero, además, el proceso no se limita a las relaciones entre profesores y
estudiantes en un salón o en un grupo, sino que se amplía a las relaciones con
otros sujetos, como son el resto de los educandos y profesores que integran el
colectivo estudiantil de la institución, la familia y los miembros de la
comunidad, donde se contextualiza la educación. Mientras que, por otra parte,
también intervienen en el proceso la cultura, la ciencia, la política y la ideología,
entre otras.
El proceso educativo tiene una naturaleza marcada por el compromiso social,
que se formaliza a través de las instituciones especializadas y
responsabilizadas para ello, como: las escuelas, los institutos, las
universidades. Dichos centros representan la sociedad, con todas sus
aspiraciones, cultura, historia, ideología, costumbres, conflictos y hasta sus
demandas. Pero no sólo eso; la sociedad educa, además, a través de factores
no formalizados, como son los medios de comunicación masiva: radio, TV,
prensa; los centros culturales; museos y salas de arte, bibliotecas, los centros
de entretenimiento; los grupos y asociaciones. Todos actuando con sus
mensajes, sus estilos, sobre los miembros de la comunidad, formándolos
positiva o negativamente.
INFLUENCI A SOBRE EL
PROCESO EDUCATIVO
INSTITUCI ONES
EDUCATI VAS
INSTI TUCI ONES
FAMI LI A
SOCI ALES
PROCESO
EDCATI VO
MEDI OS GRUPOS
DE DI FUSI ÓN SOCI ALES
ORGANIZACI ONES
SOCI ALES
Es decir, el proceso educativo trasciende los muros de las instituciones
formales y se esté consciente o no, se quiera o no, las acciones, criterios,
estilos de personas, grupos e instituciones sociales (no escolarizadas) influyen
sobre la población, formando parte del proceso educativo.
Teniendo en cuenta lo anterior, Álvarez de Zayas (1998) clasifica el proceso
educativo de la siguiente forma:
• Proceso educativo escolar
– Proceso docente educativo
– Proceso extradocente
– Proceso extraescolar
• Proceso educativo no escolar
– Proceso educativo de la familia
2

3. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
– Proceso educativo de las organizaciones políticas y de masas, etc.
2. La pedagogía como ciencia social y su objeto
Muchas ciencias se relacionan con el proceso educativo, pero solo la
pedagogía el proceso de formación (educativo) integralmente lo tiene como
objeto de estudio.
La Pedagogía es la ciencia que tiene por objeto el Proceso de Educación, es
decir, la que estudia la formación, en general, de la personalidad de los
hombres.
La Pedagogía, que no es una ciencia exacta, sino de naturaleza social; se
desarrolla en el plano de los sujetos y sus interrelaciones, lo que lo hace más
complejo ya que en el mismo intervienen innumerables variables. Esta realidad
exige que la Pedagogía utilice procedimientos hermenéuticos, críticos,
dialécticos para la comprensión de los procesos educativos, pero ello no niega
su carácter de ciencia.
LA PEDAGOGÍ A Y SU RELACI ÓN
PEDAGOGÍ
CON OTRAS CI ENCI AS
CI ENCI AS
FI LOSOFÍ A SOCI OLOGÍ A
PEDAGOGÍ A/ DIDÁCTI CA
Proceso for mativo
PSI COLOGÍ A CI BERNÉTI CA
CI ENCI AS
PARTI CULARES
LA PEDAGOGÍ A COMO CI ENCI A
PEDAGOGÍ A COMO CI ENCI A
Se desarrolla en
CI ENCI A SOCI AL el plano de los
sujetos y sus
relaciones
Her menéuticos,
PROCEDI MI ENTOS dialécticos,
críticos
NATURALEZA Integra todos los
HOLÍ STI CA DEL procesos que
PROCESO contribuyen a la
EDUCATI VO educación
3

4. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
Las leyes y regularidades de las ciencias sociales operan a través de un sujeto
activo, cuya acción modifica de forma intencional o no dichas leyes. Aun cuando el
objeto de las ciencias naturales también es histórico y está inserto en múltiples
sistemas de relaciones cambiantes en el mundo objetivo, su historicidad no integra
las consecuencias de su intencionalidad, lo cual es una característica distintiva
del hombre y de la sociedad que no puede ser evadida por la ciencia.
Por tanto, el momento interpretativo de la construcción teórica de las ciencias
sociales es permanente, constituyendo la relación de lo subjetivo y lo objetivo una
condición para la configuración progresiva de la objetividad del conocimiento. En
las ciencias naturales el modelo matemático permite, bajo ciertas condiciones,
abstracciones que controlan más el momento subjetivo en la aproximación del
científico al objeto, el cual no es, como en las ciencias sociales, una condición
para el propio progreso del conocimiento objetivo en cada momento de su
desarrollo.
Otro aspecto, en este análisis, es la relación entre lo teórico y lo empírico, aspecto
que se han estado presentado dentro de la concepción positivista como dos
momentos separados, donde lo empírico es la fuente única de la verdad, la cual
llega a las ciencias en forma de datos, mientras lo teórico es la conceptualización
y organización de los datos que los instrumentos nos reportan. O sea que en el
nivel teórico no se construyen conocimientos, sólo se conceptualizan los
resultados de las inducciones empíricas.
La relación entre lo empírico y lo teórico es presentada en este enfoque como
lineal, inmediata y directa, donde la teoría sólo contiene las evidencias empíricas,
demostradas en diseños concretos de investigación.
En la concepción que asumimos, lo teórico y lo empírico representan dos
momentos del conocimiento humano indisolublemente ligados entre sí por la teoría
general en que ambos se inscriben. Sin embargo, a pesar de su estrecho nexo,
estos dos momentos del conocimiento no guardan una relación directa, inmediata
ni lineal entre sí.
El papel del investigador es vital en la relación entre teoría y metodología, así
como en la capacidad de una teoría para seguir la lógica inteligible de su objeto.
M. Martínez (1997:99) expresa: "Un investigador es, antes que nada, un gran
'pensador' en un área específica del saber, una persona que no cree en varitas
mágicas o trucos para resolver problemas, que utiliza métodos y técnicas, pero
que asimismo desconfía de ellos, que se deja llevar por una teoría de la
racionalidad, pero piensa que puede también haber otra u otras”.
No podemos pensar que la ciencia se define por la utilización de técnicas en cuyos
resultados está la verdad científica de forma "aséptica", fuera de la acción del
investigador. Esto es particularmente significativo en ciencias como la Psicología,
donde el papel del investigador es tan relevante en la definición del conocimiento.
El papel activo que tiene el investigador en la construcción del conocimiento no
implica que éste "salga de su cabeza", pues precisamente el planteamiento de una
metodología profunda y diferenciada dentro de una teoría, define el marco y la

5. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
información sobre la que el investigador realizará su esfuerzo activo y, por otra
parte, esta información que la metodología aporta es trabajada simultáneamente
por distintos investigadores, lo que hace del sujeto cognoscente un elemento
diferenciado. Sin embargo, la esencia del conocimiento está en la capacidad del
sujeto pensante para aprehender los elementos relevantes de lo que recibe para
construirlos teóricamente.
La metodología es una extensión del investigador, permitiéndole una ampliación
significativa de la información relevante de que dispone para su construcción
teórica. Sin embargo, no es la metodología un fin en sí misma que le aporta valor
de "científico" a ninguna investigación.
Comprender que la metodología constituye una configuración del proceso
investigativo, nos permite ver en ella el instrumento inductor adecuado para la
implicación del sujeto en el proceso, pero no un medio para estandarizar sus
manifestaciones, tratando de que resulten directamente comparables como
resultados de una prueba de las ciencias naturales. Los resultados de las técnicas
no son linealmente comparables entre sí. La comparación o los criterios de grupos
derivados de los mismos, son posibles sólo a través del trabajo activo de
interpretación realizado por el investigador sobre los datos ofrecidos por las
técnicas. El resultado de la técnica no es una evidencia directa, ni una dimensión
cuantitativa, sino un conjunto de elementos relevantes que adquieren su valor
configuracional por la acción interpretativa del investigador.
En esta dirección de pensamiento, hay que romper con esa actitud, que tanta
seguridad infunde a muchos, de sentirse poseedores de un método científico
objetivo que, una vez aplicado, sólo con algunas reglas es suficiente, para llegar a
un diagnóstico acabado y "científico".
En la historia de las ciencias sociales, se ha pretendido el estudio de la sociedad
fuera de la subjetividad propia de los sujetos, buscando leyes objetivas que
permitieran explicar la producción de lo subjetivo, lo que ha llevado a una
representación estática de muchas de las configuraciones subjetivas, estimulando
una comprensión estática y metafísica de la relación del individuo y la sociedad,
unas veces centrada en el individuo, otras en la sociedad.
Esta comprensión ha sido una limitante en la integración de las ciencias sociales,
estimulando una fragmentación que cada día se hace más irracional. Como
ejemplo de un problema en cuyo estudio intervienen diferentes ciencias sociales,
es el caso de la moral. Desde el punto de vista de la Ética, la moral es estudiada
en su configuración histórica y social; en la Psicología se analiza por su
configuración subjetiva; en la Etnografía, por su forma de expresión en grupos
étnicos concretos; para la Didáctica, como un contenido que debe ser apropiado
en el proceso de formación. Así se pueden ilustrar otras formas de su estudio en el
marco de las ciencias sociales, pero no puede abstraerse de los sistemas actuales
de relaciones del sujeto, ni del marco de sus costumbres y tradiciones.
En este sentido, el sujeto social o individual es un importante momento de
integración de las distintas ciencias sociales, que permite la explotación de un
1

6. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
espacio metodológico común en la búsqueda de indicadores concretos diferentes,
pero susceptibles de integración interdisciplinaria.
Todo lo anterior posibilita interpretar los procesos sociales como espacios de
construcción de significados y sentidos entre sujetos que desarrollan la actividad y
la comunicación y que tiene como esencia esta última. Constituyendo, dicho
proceso, la realidad objetiva que se sucede en eventos.
.
3. La didáctica de la educación como ciencia
La Didáctica de la Educación es la ciencia que tiene como objeto el proceso de
formación de los estudiantes. La existencia del objeto, proceso de formación de
los estudiantes, está determinada por un problema específico: la necesidad de
formar profesionales sólidamente preparados para dar respuesta a las demandas
productivas, sociales, científicas, tecnológicas y artísticas de la sociedad, pero
además comprometidos consigo mismos y con el proyecto social, flexibles y
trascendentes. El problema es la génesis del objeto y fuente de investigación
didáctica. La esencia social de dicho objeto, está determinada por el carácter
protagónico de los sujetos y el contenido del proceso: preparar al hombre para la
vida.
Inherentes al objeto didáctico, son las contradicciones que se dan en el proceso
de alcanzar las aspiraciones sociales de educar a nuevas generaciones y de
desarrollar la personalidad de los individuos.
Las leyes generales y de carácter particular que permiten explicar y predecir el
diseño, la dinámica, la evaluación y la dirección del proceso de formación de los
profesionales.
Las leyes generales vistas desde el modelo sistémico que caracteriza en forma
externa el proceso a partir de los componentes y leyes particulares con un
acercamiento mayor a su esencia y que corresponde con el modelo holístico del
mismo donde, sobre la base de las configuraciones, se explican los eslabones del
proceso y con ellos la dinámica del mismo.
Identificaremos como leyes generales del proceso de formación de los estudiantes
las que explican su comportamiento a partir de sus componentes, los que se
relacionan entre si y con el medio externo. Los componentes del proceso de
formación son el académico, social y el investigativo, que constituyen a su vez
procesos de naturaleza compleja.
Las leyes particulares parten de la consideración de la naturaleza holística del
proceso, la dinámica de éste como un todo y la de cada uno de sus componentes,
lo que se explica desde las relaciones dialécticas entre las configuraciones. Estas
relaciones adquieren el carácter de leyes particulares al posibilitar la explicación
de los diferentes eslabones por los que transita el proceso, lo que permite
comprender las dimensiones que va adquiriendo este en la complejidad de su
construcción.
2

7. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
El método didáctico fundamental será el instructivo- educativo- desarrollador,
como método didáctico, constituye la lógica a través de la cual se forman los
profesionales.
Es la expresión del proceso que se configura en la relación proceso - sujeto. Se
constituye en la vía o camino que se adopta en la ejecución del proceso por los
sujetos que lo llevan a cabo, para que, haciendo uso del contenido, puedan
alcanzar el objetivo.
Así, el método es la configuración más dinámica del proceso, como se justificará
posteriormente.
El método tiene como esencia la comunicación y como manifestación la actividad;
él mismo ordena y conduce la actividad, pero a través de la comunicación entre
los sujetos. El método es la dinámica, acción, movimiento, imprime al proceso su
naturaleza cambiante, activa, contradictoria.
LAS CONFIGURACIONES DEL PROCESO EDUCATIVO
OBJETIVO: Formular las configuraciones del proceso docente educativo en sus
diferentes niveles estructurales teniendo en cuenta su existencia como expresión
y síntesis de la esencia y dinámica de este para el establecimiento de relaciones
de mayor jerarquía que revelen cualidades de orden superior.
SISTEMA DE CONOCIMIENTOS:
La configuración como categoría de la Didáctica en la Teoría Holístico Configuracional.
El problema como categoría de la Didáctica. Objetivos del proceso. Características
generales de los objetivos. Clasificación de los objetivos. Técnica para la
elaboración de los objetivos. Sistematicidad en los objetivos. Contenido del
proceso docente educativo, su relación con el objeto de la cultura y el objeto como
categoría didáctica. Características de los conocimientos, las habilidades y los
valores como aspectos del contenido. Las competencias como categorías
Didáctica. La formación basada en competencias. Métodos de enseñanza -
aprendizaje. Características y clasificación de los métodos. Los métodos como
configuración y como procedimiento.
RESUMEN TEÓRICO
Configuraciones del proceso de formación
Con la categoría configuración se identifica aquellas expresiones dinámicas del
objeto (sistema de procesos), que al relacionarse e interactuar dialécticamente
con otras de la misma naturaleza, se integran, configurando un todo que va
adquiriendo niveles cualitativamente superiores de organización y que constituye a
su vez una configuración de orden mayor.
Con la categoría configuración se identifican aquellos rasgos, atributos o
cualidades del proceso que expresan la totalidad. Las configuraciones no se
pueden identificar con una parte o con un componente aislado.
3

8. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
Las configuraciones de un proceso son expresión y síntesis de la esencia y
dinámica del mismo; en su interrelación revelan las cualidades, de orden superior,
que éste tiene como sistema del carácter holístico.
Estas expresiones del proceso se van integrando como un todo, por los sujetos y
en los sujetos implicados activamente, en torno a los sentidos que el proceso
mismo adquiere para éstos.
Las configuraciones de un proceso, son expresión de carácter perceptivo,
conceptual que sintetizan la esencia y dinámica del mismo, en su interrelación
revelan las cualidades, de orden superior, que van más allá de una simple suma o
integración de componentes.
El sujeto al profundizar en el proceso docente educativo revela las relaciones
dialécticas entre las configuraciones y las cualidades que de estas relaciones
emergen. Estas regularidades constituyen las leyes particulares del proceso
docente educativo.
Las configuraciones (rasgos o cualidades) al relacionarse con otras de igual
naturaleza dan lugar a nuevos rasgos y cualidades de orden superior; esto
expresa movimiento.
Un rasgo o cualidad contrapuesta a otro determina una síntesis.
Las relaciones que se dan en el proceso son relaciones entre configuraciones,
pero estas a su vez, son síntesis de otras relaciones.
INTERRELACI ÓN ENTRE LAS
CONFI GURACI ONES
Confi guraci ón Confi guraci ón
4 5
Confi guraci ón Confi guraci ón Confi guraci ón Confi guraci ón Confi guraci ón
1 2 6 7 8
Confi guraci ón Confi guraci ón
3 9
Cuali dad
2
Cuali dad Cuali dad
1 2
Cualidad
4

9. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
Las configuraciones que permiten caracterizar el proceso, han sido identificadas
por otros autores (C. Álvarez 1995a, 1995b) como componentes del proceso, con
lo cual no coincidimos, pues éstas no constituyen parte del objeto, porque no se
les puede ubicar en determinado lugar o momento de dicho proceso, son el
proceso mismo y están en la comprensión de los propios hombres que lo
desarrollan, por lo que no se puede prescindir de ellas, como sí es posible hacer
en el caso de los componentes. Por otra parte los componentes de un sistema de
procesos tienen que ser necesariamente procesos y las categorías señaladas
constituyen expresiones del proceso.
En el caso de los componentes de un sistema, la ausencia de alguno de ellos, por
la capacidad de autorregulación del sistema, no impide que el mismo cumpla sus
funciones aunque estas no se logren con la misma calidad.
Por lo anterior, teniendo en cuenta la naturaleza y complejidad del proceso
analizado, así como el carácter de las relaciones que dentro de este se
establecen, consideramos que la asunción de éstas como configuraciones del
proceso constituye una mejor aproximación en la caracterización e interpretación
de la esencia del fenómeno educativo. Ya que el hecho de asumirlas como tales
da cuentas en mejor medida de la naturaleza dinámica de las mismas, del carácter
holístico del proceso, y en tanto los que configuran el proceso son los hombres
que en él intervienen, a estos se les pone en el lugar que verdaderamente ocupan
dentro de él.
Son consideradas como configuraciones del proceso de formación , las siguientes:
problema, objeto, objetivo, contenido, método y resultado. Estas expresiones del
proceso se van integrando como un todo, pero por los sujetos y en los sujetos
implicados activamente, en torno a los sentidos que el proceso mismo adquiere
para éstos.
Problema: Es la configuración que caracteriza al proceso en su vínculo con la
necesidad social y por tanto, es el punto de partida del mismo. Es la situación que
se da en un objeto, y que se configura en el sujeto en torno a la necesidad de
enfrentarlo.
Se pone de manifiesto una dialéctica objetiva-subjetiva. El problema existe
(objetivamente), pero esto no basta, debe crear una necesidad en el sujeto de
enfrentarlo.
El problema como categoría Didáctica se delimita a los diferentes niveles de
sistematicidad del proceso de formación, de las áreas, las asignaturas y los temas.
Los problemas del área y la asignatura, para incorporarlos al proceso de
formación de manera tal que garantice un aprendizaje verdaderamente
significativo, basado en la solución de problemas con alto contenido profesional,
deben ser enriquecidos con aspectos que evidencien la presencia profesional y
desarrollen en los estudiantes gran motivación, movilizándolos a resolver dichos
problemas, de aquí que estos problemas adquieran el carácter de problemas
docente.
5

10. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
Al nivel de tema, los problemas docentes adquieren el mayor nivel de concreción,
adquiriendo el carácter de contenido problematizado, en tanto es el contenido del
tema al que se le expresa de forma problémica con el objetivo de promover la
motivación en los estudiantes inicia la apropiación del contenido.
Los objetivos como configuraciones del proceso de formación
La escuela pedagógica conductista le confiere importancia especial a la categoría
objetivo, aunque lo interpreta limitadamente y sólo en un plano externo (funcional), pues
se apoya en concepciones psicológicas conductistas que presentan limitaciones en
tanto que, al desconocer los aspectos internos, psicológicos del sujeto, ignora las
competencias y en particular las habilidades que se pueden formar en el estudiante
de generalizar y sistematizar los contenidos. Esta concepción, esencialmente
incorrecta, no permite la aplicación de derivación de los objetivos en la elaboración de
(os programas académicos.
Dicha corriente tuvo como resultado positivo el hecho de que enseñaron algunos
aspectos de la técnica de la elaboración de objetivos y como negativo las
limitaciones filosóficas consustanciales a esta escuela psicológica.
Desde la década de los años sesenta desde una concepción sistémica se
comienzan a emplear y llevar a un primer plano (a categoría objetivo como
componente fundamental o rector en el proceso.
El análisis sistémico estructural de este concepto obliga a estudiarlo en sus distintos
niveles de sistematicidad y, además, a precisar en el mismo los aspectos que lo
caracterizan, que desde este enfoque se identifican como componentes de su estructura
y funciones, así como el papel que desempeña en el proceso de formación de los
profesionales.
Desde el enfoque holístico configuracional la categoría objetivo es interpretada como
configuración.
Cuando se interpreta el proceso de formación con un enfoque Holístico Configuracional,
el enfoque sistémico que analiza sus funciones y niveles de sistematicidad no agota su
interpretación, debido que su dinámica sólo es posible explicarla (con el enfoque
holístico) por medio de las relaciones dialécticas entre las categorías, que en este caso
se interpretan como configuraciones del proceso. La elaboración de los objetivos
tendrá que ser consecuente con los enfoques, sistémico y holístico para que sean la
expresión didáctica de la aspiración que se tiene en el proceso.
El objetivo es la configuración que expresa el resultado final que se aspira alcanzar
y que, de lograrse, satisface la necesidad social. Tiene un carácter marcadamente
subjetivo en tanto es elaborado por los sujetos que desarrollan el proceso y que
conciben el estado final que se aspira alcanzar; de ahí su sentido de proyección.
Los objetivos constituyen una síntesis dinámica de las exigencias sociales y
personales de los sujetos y de la naturaleza de los contenidos que se aprenden, los
que se configuran en el sujeto en dependencia del comprometimiento de éste con
el proceso. De modo que el objetivo de los profesores que diseñan el programa
académico, los programas de las áreas y asignaturas, así como la propia dinámica
en la que éste se desarrollará, tienen que conjugarse con los objetivos que los
6

11. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
estudiantes van configurando, en la medida, que el proceso se desarrolla. Los
objetivos son además expresión de los contenidos que se asimilan: conocimientos,
habilidades y valores.
Características generales de los objetivos
Los objetivos son la expresión de los propósitos y aspiraciones que, durante el proceso
de formación de los profesionales, se van conformando en el modo de pensar, actuar,
sentir y ser del estudiante; es la precisión del futuro resultado del proceso.
Los objetivos constituyen aquel aspecto del proceso que mejor refleja el carácter social
del mismo y expresa la necesidad de la sociedad con un lenguaje didáctico y
pedagógico, la imagen del hambre qué sé pretende formar.
En la sociedad se requiere de profesionales que posean determinadas
competencias profesionales, sociales y humanas para el desempeño de las funciones
profesionales y como ciudadano. De ahí que se establezca la imagen del profesional
como modelo, y se precisen los propósitos y aspiraciones a que hacemos referencia.
El objetivo, como configuración de la didáctica, tiene un carácter subjetivo en tanto es
aspiración, idea, propósito y objetivo, en tanto implica una concreción en la
transformación y solución de un problema que también es objetivo y subjetivo. La
dialéctica entre lo subjetivo y lo objetivo, en los objetivos se manifiesta de manera
significativa en los siguientes momentos:
Primero: cuando se expresan, es decir, cuando los que diseñan el proceso de
formación de (os profesionales se hacen conscientes del propósito por alcanzar en los
estudiantes y lo expresan como la imagen del resultado que esperan alcanzar.
Segundo: cuando éstos determinan el contenido del proceso y lo plasman en el
programa académico, en el programa del área y asignatura, en el texto, en la
preparación de la asignatura y en el plan de clase.
Tercero: en la dinámica misma del proceso, cuando el profesor y el estudiante actúan
en función de lograr el fin propuesto.
Los objetivos como configuración del proceso se van relacionando dialécticamente con
las restantes configuraciones, con lo que se explica la dinámica del proceso.
La situación del objeto de estudio
Entendemos por situación del objeto de estudio al estado que manifiesta dicho objeto
como consecuencia de sus relaciones con el medio. El objeto, expresado didácticamente
en conocimientos, habilidades y valores, se ve modificado en correspondencia con la
situación temporal y espacial del mismo. Para la solución de un problema con la
aplicación de la habilidad, en determinados casos y profesiones se requiere de un tiempo
en que se requiere actuar, esto es, el objetivo tiene que precisar el tiempo en que se debe
cumplir la acción, mostrando la habilidad.
El objetivo también hay que precisarlo en ciertos marcos de tiempo. El desarrollo de las
capacidades en los estudiantes hay que lograrla en un lapso finito, por lo que es necesario
que el objetivo instructivo pueda tener, como un rasgo, el tiempo en que el estudiante
cumpla la acción.
7

12. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
Puede existir que, en la formulación de los objetivos, se precisen otros aspectos sobre las
condiciones en que el estudiante manifieste el logro del objetivo como la extensión del
objeto, dado que en determinadas condiciones del contenido este cambia
cualitativamente con la extensión del objeto estadio.
También se requiere precisar, en ocasiones; los recursos que el estudiante deberá
emplear en la solución del problema o en el cumplimiento de la tarea prevista en el
objetivo, tal es el caso del empleo de tablas, programas de cómputo, entre otros.
El resultado
Los resultados del proceso de formación adquieren la connotación de configuración en
tanto que expresan el estado final del proceso y cómo se han alcanzado los objetivos. Por
lo que el resultado como categoría queda enlazado con el objetivo, al ser de hecho el
objetivo alcanzado.
Es la configuración que caracteriza el estado final real del proceso que debe ser obtenido
en aras de alcanzar el objetivo y resolver el problema. Se configura como síntesis
dinámica de las anteriores, en torno a los sentidos que el mismo proceso adquiere para
los sujetos; es la expresión concreta final del proceso e incluye la transformación de tos
propios hombres involucrados en el proceso: No es un momento del proceso, sino que se
va configurando a lo largo del mismo, tanto en el espacio como en el tiempo.
El contenido
El contenido constituye una categoría didáctica que ha tenido diferentes
interpretaciones y valoraciones dentro de las diferentes tendencias didácticas.
Para la Escuela Tradicional lo más importante es el contenido, como expresión
directa del objeto de la ciencia, que consiste en un repertorio de conocimientos
aceptados acríticamente, como nociones y conceptos que se representan como
algo acabado, con una lógica única que no es susceptible de modificarse ni de
interpretarse. Es un contenido que viene fijado desde el exterior.
En el modelo de la Escuela Nueva, el acento deja de estar en los conocimientos
disciplinarios y se sitúa en el estudiante, quien es el descubridor por excelencia de
sus propios conocimientos y para quien este conocimiento es un medio para su
desarrollo personal y no una finalidad en sí mismo, ni tampoco un medio para
intervenir en la sociedad.
En las concepciones actuales en la didáctica amplían la significación que tiene el
contenido a todo aquello que el alumno aprende, en una acepción de aprendizaje
que tiene que ver con el crecimiento integral de la personalidad. Es decir, el
conocimiento del objeto de la ciencia, pero además el de la sociedad, el de la
naturaleza y el del propio hombre y su forma de pensar, prepara a este hombre
como un transformador que no se limita a preservar la cultura reproduciéndola,
sino a crearla y a enriquecerla.
En la concepción teórica de la Didáctica Holístico Cofiguracional, el contenido
adquiere un lugar predominante, se enriquece y diversifica. Deja de ser un
contenido exclusivamente fáctico, empírico, como en el caso de la Escuela
Tradicional, o subordinado al interés del alumno que ha de descubrirlo, como en el
caso de la Escuela Nueva. El contenido no constituye algo inerte, preestablecido e
8

13. H H
F-XC A N GE F-XC A N GE
PD PD
!
!
W
W
O
O
N
N
y
y
bu
bu
to
to
k
k
lic
lic
C
C
w
w
m
m
w w
w
w
o
o
.d o .c .d o .c
c u-tr a c k c u-tr a c k
inmutable dentro del proceso, es considerado como la configuración del proceso
que expresa el nexo de éste con la cultura, es resultado de un proceso
multidimensional en el que está presente lo gnoseológico, lo profesional y lo
metodológico, y en el que se parte de aquel objeto de la cultura, necesaria para la
formación integral del estudiante.
En estas circunstancias, el contenido adquiere dimensiones gnoselógicas,
profesionales y metodológicas, en un proceso al que es consustancial el
establecimiento de conflictos cognitivos a través de la problematización. Esto se
hace promoviendo la creación de significados a partir de la cultura, experiencias e
intereses de los estudiantes, en un espacio interactivo donde la actividad y la
comunicación se desarrollan en la dialéctica entre lo individual y lo social. Todo lo
cual dinamiza y enriquece al contenido, a los sujetos participantes y al proceso en
sí mismo.
En tal sentido, el contenido incluye conocimientos científicos: hechos empíricos,
modelos, conceptos, magnitudes, leyes, teorías, enfoques, paradigmas; los modos
y métodos de pensamiento y actuación aceptados en un momento histórico por la
sociedad para la comprensión efectiva de los conocimientos científicos; las
actitudes y valores, producto de la acción humana. Por tanto, es en esencia la
integración, de conocimientos, habilidades y valores personales y sociales, es
decir, de elementos de carácter gnoseológico, de procedimientos y actitudes,
seleccionados con criterios pedagógicos con el propósito de formar (instruir,
educar y desarrollar) al estudiante.
El contenido como configuración expresa el “ que”de la educación: conocimientos,
habilidades y valores, o sea, qué competencias se tienen que formar en los
estudiantes, en qué sentido se desarrolla el individuo, a qué aspectos de la
personalidad atender, qué tipo de proyecto de vida construir, qué relaciones tendrá
con los demás, qué aspectos de la sociedad tienen que ver con el proceso de
formación de los profesionales.
La época actual se caracteriza por la generación de grandes volúmenes de
información, la renovación acelerada y el rápido proceso de acumulación e
incorporación de nuevos conocimientos en plazos de tiempo cada vez más cortos,
donde la cultura en general (ciencia, arte y tecnología) constituye los referentes
gnoseológicos del contenido.
Esto sugiere la necesidad de optimizar el proceso de selección, estructuración y
sistematización de los contenidos, toda vez que de ello depende en gran medida
el logro de los objetivos propuestos y de hecho la efectividad, eficiencia y eficacia
del proceso de formación de los estudiantes.
No basta con que el estudiante adquiera sólidos conocimientos en determinada
rama de la cultura, sino que aparejadamente a ello se requiere que sepa aplicar
dichos conocimientos, y para ello evidentemente ha de tener habilidades y valores
que le posibiliten dar solución, de manera comprometida, a los problemas
inherentes a su vida social.
La escuela ha de encaminar sus esfuerzos a la formación de modos de actuación
social, como aspecto en sus competencias que le permitan una vez egresado
9